Masz prawo nas wypróbować >>>

Informacje ogólne

Kancelaria Prawna dr Marek Jarzyński & Kornel Novak istnieje od 1989 roku i jest jedną z pierwszych tego typu firm w Polsce.

Partnerami Zarządzającymi są Grażyna Kalinowska-Jarzyńska i dr Marek Jarzyński.

Jesteśmy firmą rodzinną, łączącą pokolenia, a tym samym prawniczą tradycję i doświadczenie z niekonwencjonalnym oraz indywidulanym podejściem do Klienta.

Stawiamy na wysoką jakość obsługi, dlatego cieszymy się zaufaniem wielu Klientów, którzy korzystają z naszej pomocy nieprzerwanie od wielu lat.

Doświadczenie

Od początku swojej działalności uczestniczyliśmy w transformacji ustrojowej i gospodarczej kraju.

Od chwili powstania pomogliśmy ponad tysiącu Klientom.

Doradzaliśmy przy zakładaniu wielu nowych firm współtworząc ich sukces rynkowy.

Służyliśmy pomocą prawną firmom zagranicznym asystując przy wejściu na polski rynek i inwestowaniu w różnych dziedzinach gospodarki.

Klientom indywidualnym pomogliśmy w rozwiązaniu wielu bardzo skomplikowanych problemów prawnych i niejednokrotnie podejmowaliśmy się prowadzenia spraw związanych z ujęciem ich praw w okresie tzw. realnego socjalizmu.

Posiadamy bogate doświadczenie w wielu dziedzinach prawa.

Cele i wartości

Cele

Rozumiemy potrzeby naszych Klientów. Jesteśmy dla nich. Angażujemy się w ich sprawy i udzielamy fachowej pomocy. Wyjaśniamy zawiłości prawa i oferujemy optymalne rozwiązania.

Celem Kancelarii jest świadczenie usług na najwyższym poziomie oraz indywidualne podejście do każdego Klienta. Chcemy by nasi Klienci czuli się spokojni, że ich sprawy są otoczone właściwą, dobrą opieką.

Wartości

  • Silna identyfikacja z interesami Klienta i odpowiedzialność za Jego los.
  • Realizacja modelu „pracowni autorskiej” – Klient ma bezpośredni kontakt z doświadczonym partnerem Kancelarii, który wykonuje zlecenie przy wsparciu młodszych prawników.
  • Zapewnienie rozwiązań prawnych, mających na celu osiągnięcie korzyści dla Klienta i ochronę Jego interesów.
  • Najwyższa jakość usług bazująca na rzetelnej, fachowej wiedzy – dostosowana do indywidualnych potrzeb Klienta.
  • Odważne i niestandardowe myślenie o stosowaniu prawa w duchu wartości konstytucyjnych.
  • Umiejętność poszukiwania i stosowania nieschematycznych rozwiązań, z zachowaniem najwyższych standardów etycznych.
  • Ciągłe podnoszenie kwalifikacji i szkolenie zawodowe.

Historia

W 1989 roku radcowie prawni dr Marek Jarzyński i Kornel Novak wynajęli biuro przy Alei Wielkopolskiej 11 w Poznaniu i rozpoczęli świadczenie usług.

Spółka cywilna Kancelaria Prawna dr Marek Jarzyński & Kornel Novak została założona 4 czerwca 1990 roku z siedzibą przy ul. Niezłomnych 1 w Poznaniu.

Sama nazwa „Kancelaria Prawna” była autorskim pomysłem Wspólników. Do momentu wpisania jej w 1997 roku do Ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych zwyczajowo stosowały ją firmy prawnicze.

W 1995 roku Kancelaria zorganizowała w Poznaniu pierwszą w Polsce konferencję Europejskiego Stowarzyszenia Firm Prawniczych Eurolegal.

W marcu 1996 roku Kancelaria została przeniesiona do obecnej siedziby mieszczącej się przy Starym Rynku 81 w Poznaniu.

31 grudnia 2001 roku Kornel Novak przestał być wspólnikiem Kancelarii, natomiast wyraził zgodę na pozostawienie swojego nazwiska w nazwie.

W kwietniu 2007 roku Kancelaria ponownie miała zaszczyt gościć przedstawicieli europejskich firm prawniczych stowarzyszonych w ramach Eurolegal organizując konferencję w Krakowie.

Blog Prawniczy

  • Przesłanki odmowy ustalenia warunków zabudowy

    W tezie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2018 roku o sygn. akt II OSK 2576/17 wskazano:

    Odmowa uwzględnienia wniosku w sprawie ustalenia warunków zabudowy tylko wtedy może mieć miejsce, gdy uwzględnienie żądania inwestora stoi w sprzeczności z interesem publicznym oraz słusznym interesem osób trzecich.”.

    Naczelny Sąd Administracyjny w omawianym wyroku podkreślił, że słuszny interes osób trzecich powinien być rozumiany jako interes prawny, a nie jedynie jako interes faktyczny:

    Wzgląd na interes osób trzecich, który mógłby doprowadzić do wydania inwestorowi decyzji odmownej ma takie znaczenie, że nie może być to interes faktyczny. Aby stanowisko osób trzecich mogło sprzeciwić się skutecznie interesom inwestora muszą one wykazać, że ich prawem chroniony interes może być naruszony w razie zrealizowania inwestycji budowlanej [...]”.

    Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż w sprawach inwestycyjno-budowlanych występuje szczególna konieczność stosowania wykładni systemowej oraz funkcjonalnej. Dotyczy to przede wszystkim interpretacji przepisów prawa materialnego, które mają zastosowanie wprost, jak np. art. 61 Ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej jako: u.p.z.p.) lub też stanowią systemową podstawę dla oceny konkretnej sprawy, jak np. art. 2, 7, 21 i 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego czy art. 1 ust. 2 pkt 1, 2, 6, 7 i 9 oraz art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.

    więcej
  • Wykładnia zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla potrzeb udzielenia pozwolenia na budowę

    Naczelny Sąd Administracyjny (dalej jako: NSA) w uzasadnieniu wyroku z 9 maja 2018 roku o sygn. akt II OSK 1508/16 wskazał, iż postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (dalej jako: mpzp) nie można interpretować w drodze wykładni rozszerzającej oraz odniósł się do przesłanek odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

    W opisywanej sprawie NSA rozstrzygną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako: WSA) w sprawie ze skarg na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowych.

    Przedmiot sprawy był skoncentrowany na interpretacji ustaleń mpzp i argumentów stron, co do niezgodności decyzji z mpzp.

    WSA uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego i poprzedzającą ją decyzję Starosty Warszawskiego Zachodniego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowych wskazując jednocześnie, iż przeznaczenie działek inwestora pod ww. inwestycję i związaną z nią działalność produkcyjną stoją w jednoznacznej kolizji z postanowieniami obowiązującego mpzp.

    WSA uznał, iż planowana inwestycja nie odpowiada sposobowi zagospodarowania terenu określonego w planie miejscowym i nie spełnia kryterium dopuszczalnego przeznaczenia terenu, tj. farma wiatrowa nie może być zaliczona do świadczenia usług oraz będzie w znaczący sposób oddziaływać na środowisko, zatem nie może zostać uznana za nieuciążliwą.

    więcej