{"id":9151,"date":"2023-07-20T22:39:34","date_gmt":"2023-07-20T20:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/jarzpartner.pl\/?p=9151"},"modified":"2023-08-12T14:08:57","modified_gmt":"2023-08-12T12:08:57","slug":"wznowienie-postepowania-administracyjnego-w-sprawie-pozwolenia-na-budowe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarzpartner.pl\/en\/wznowienie-postepowania-administracyjnego-w-sprawie-pozwolenia-na-budowe\/","title":{"rendered":"Wznowienie post\u0119powania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budow\u0119"},"content":{"rendered":"

Pozwolenie na budow\u0119 mo\u017ce by\u0107 obarczona wad\u0105 procesow\u0105, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna usun\u0105\u0107 w trybie wznowienia post\u0119powania pozwalaj\u0105cego na ponowne rozpoznanie i rozstrzygni\u0119cie sprawy zako\u0144czonej decyzj\u0105 ostateczn\u0105.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Roboty budowlane mo\u017cna rozpocz\u0105\u0107 na podstawie decyzji o pozwoleniu na budow\u0119 z zastrze\u017ceniem wyj\u0105tk\u00f3w przewidzianych w ustawie z 7 lipca 1994 r, Prawo budowlane. Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce pozwolenie na budow\u0119 jest decyzj\u0105 administracyjn\u0105 i stosuje si\u0119 do niej regu\u0142y wynikaj\u0105ce z ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u0119powania administracyjnego (dalej: k.p.a.).<\/p>\n

Jak wynika z zasady trwa\u0142o\u015bci decyzji administracyjnych wyra\u017conej w art. 16 par. 1 k.p.a., decyzje, od kt\u00f3rych nie s\u0142u\u017cy odwo\u0142anie w administracyjnym toku instancji lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, s\u0105 ostateczne. Uchylenie lub zmiana takich decyzji, stwierdzenie ich niewa\u017cno\u015bci oraz wznowienie post\u0119powania mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 tylko w przypadkach przewidzianych w k.p.a. lub ustawach szczeg\u00f3lnych. Przyk\u0142adowo, decyzja organu pierwszej instancji staje si\u0119 ostateczna wobec jej niezaskar\u017cenia odwo\u0142aniem lub w przypadku jej utrzymania w mocy przez organ odwo\u0142awczy w wyniku rozpatrzenia odwo\u0142ania.<\/p>\n

Tu mo\u017cesz przeczyta\u0107 wi\u0119cej o zasadzie trwa\u0142o\u015bci decyzji administracyjnej.<\/a><\/p>\n

Przes\u0142anki wznowienia post\u0119powania dotycz\u0105cego pozwolenia na budow\u0119<\/h2>\n

W sprawie zako\u0144czonej decyzj\u0105 ostateczn\u0105 wznawia si\u0119 post\u0119powanie, je\u017celi: 1) dowody, na kt\u00f3rych podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczno\u015bci faktyczne, okaza\u0142y si\u0119 fa\u0142szywe; 2) decyzja wydana zosta\u0142a w wyniku przest\u0119pstwa; 3) decyzja wydana zosta\u0142a przez pracownika lub organ, kt\u00f3ry podlega wy\u0142\u0105czeniu; 4) strona bez w\u0142asnej winy nie bra\u0142a udzia\u0142u w post\u0119powaniu; 5) wyjd\u0105 na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczno\u015bci faktyczne lub nowe dowody istniej\u0105ce w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, kt\u00f3ry j\u0105 wyda\u0142; 6) decyzja wydana zosta\u0142a bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu; 7) zagadnienie wst\u0119pne zosta\u0142o rozstrzygni\u0119te przez w\u0142a\u015bciwy organ lub s\u0105d odmiennie od oceny przyj\u0119tej przy wydaniu decyzji; 8) decyzja zosta\u0142a wydana w oparciu o inn\u0105 decyzj\u0119 lub orzeczenie s\u0105du, kt\u00f3re zosta\u0142o nast\u0119pnie uchylone lub zmienione.<\/p>\n

Dodatkowo mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 wznowienia w przypadku, gdy: Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 o niezgodno\u015bci aktu normatywnego z Konstytucj\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej, umow\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 lub z ustaw\u0105, na podstawie kt\u00f3rego zosta\u0142a wydana decyzja; zosta\u0142o wydane orzeczenie Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej, kt\u00f3re ma wp\u0142yw na tre\u015b\u0107 wydanej decyzji; zosta\u0142o wydane orzeczenie s\u0105du stwierdzaj\u0105ce naruszenie zasady r\u00f3wnego traktowania, zgodnie z ustaw\u0105 z 3 grudnia 2010 r. o wdro\u017ceniu niekt\u00f3rych przepis\u00f3w Unii Europejskiej w zakresie r\u00f3wnego traktowania, je\u017celi naruszenie tej zasady mia\u0142o wp\u0142yw na rozstrzygni\u0119cie sprawy zako\u0144czonej decyzj\u0105 ostateczn\u0105.<\/p>\n

W odniesieniu do decyzji o pozwoleniu na budow\u0119 mo\u017cna spotka\u0107 si\u0119 m.in. ze wznowieniem, je\u017celi dowody, na kt\u00f3rych podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczno\u015bci faktyczne okaza\u0142y si\u0119 fa\u0142szywe; decyzja wydana zosta\u0142a w wyniku przest\u0119pstwa; strona bez w\u0142asnej winy nie bra\u0142a udzia\u0142u w post\u0119powaniu; wyjd\u0105 na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczno\u015bci faktyczne lub nowe dowody istniej\u0105ce w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, kt\u00f3ry j\u0105 wyda\u0142; decyzja wydana zosta\u0142a bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu.<\/p>\n

W jaki spos\u00f3b nast\u0119puje wznowienie post\u0119powania w sprawie pozwolenia na budow\u0119?<\/h2>\n

Wznowienie post\u0119powania w sprawie nast\u0119puje z urz\u0119du lub na \u017c\u0105danie strony.<\/p>\n

Wznowienie z uwagi na niezawiniony brak udzia\u0142u strony w post\u0119powaniu oraz ze wzgl\u0119du na niezgodno\u015b\u0107 z Konstytucj\u0105, ww. orzeczenie Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej, ww. orzeczenie s\u0105du stwierdzaj\u0105ce naruszenie zasady r\u00f3wnego traktowania nast\u0119puje tylko na \u017c\u0105danie strony.<\/p>\n

Wznowienie post\u0119powania nast\u0119puje w drodze postanowienia. Stanowi ono podstaw\u0119 do przeprowadzenia przez w\u0142a\u015bciwy organ post\u0119powania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygni\u0119cia istoty sprawy.<\/p>\n

Do jakiego organu administracji i w jakim terminie wnosi si\u0119 podanie?<\/h2>\n

Podanie o wznowienie post\u0119powania wnosi si\u0119 do organu, kt\u00f3ry wyda\u0142 w sprawie decyzj\u0119 w pierwszej instancji (czyli co do zasady do starosty lub prezydenta miasta na prawach powiatu albo wojewody), w terminie jednego miesi\u0105ca od dnia, w kt\u00f3rym strona dowiedzia\u0142a si\u0119 o okoliczno\u015bci stanowi\u0105cej podstaw\u0119 do wznowienia.<\/p>\n

Natomiast termin do z\u0142o\u017cenia podania o wznowienie w sytuacji niezawinionego braku udzia\u0142u strony biegnie od dnia, w kt\u00f3rym dowiedzia\u0142a si\u0119 ona o decyzji.<\/p>\n

Odmowa wznowienia<\/h2>\n

Odmowa wznowienia nast\u0119puje w drodze postanowienia. Mo\u017cna na nie z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie.<\/p>\n

Je\u017celi istniej\u0105 jakiekolwiek w\u0105tpliwo\u015bci w zakresie istnienia podstawy wznowienia wskazanej przez stron\u0119 i zachodzi potrzeba zbadania sprawy w tym zakresie, niezb\u0119dne jest wydanie postanowienia o wznowieniu post\u0119powania. Przes\u0142ank\u0105 odmowy wznowienia post\u0119powania nie mo\u017ce by\u0107 negatywny wynik ustale\u0144 co do przyczyn wznowienia, natomiast mo\u017ce ni\u0105 by\u0107 \u017c\u0105danie wznowienia post\u0119powania z przyczyny innej ni\u017c wymieniona w przepisach (wyrok NSA w Warszawie z 5 listopada 1999 r., sygn. akt II SA 1604\/99).<\/p>\n

Postanowienie o odmowie wznowienia post\u0119powania mo\u017cna wyda\u0107 tylko w tych wypadkach, gdy z \u017c\u0105daniem wyst\u0105pi\u0142a osoba, kt\u00f3ra nie jest stron\u0105 albo kt\u00f3ra wprawdzie jest stron\u0105, ale wnios\u0142a \u017c\u0105danie po up\u0142ywie terminu, a nie ma podstaw do jego przywr\u00f3cenia. Rozstrzygni\u0119cie takie mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c podj\u0105\u0107, gdy \u017c\u0105danie pochodzi od strony niemaj\u0105cej zdolno\u015bci do czynno\u015bci prawnych, dzia\u0142aj\u0105cej bez przedstawiciela ustawowego. Do wydania postanowienia o odmowie wznowienia post\u0119powania mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c doj\u015b\u0107 wtedy, gdy w spos\u00f3b oczywisty mo\u017cna z twierdze\u0144 strony wyprowadzi\u0107 wniosek o braku zwi\u0105zku przyczynowego pomi\u0119dzy wskazan\u0105 podstaw\u0105 wznowienia a tre\u015bci\u0105 dotychczasowej decyzji. Innymi s\u0142owy, je\u017celi da si\u0119 z g\u00f3ry wykluczy\u0107 ten zwi\u0105zek przyczynowy, dopuszczalne b\u0119dzie podj\u0119cie decyzji odmownej (wyrok NSA we Wroc\u0142awiu z 6 marca 1996 r., sygn. akt SA\/Wr 1652\/95).<\/p>\n

Ustalenie stron<\/h2>\n

Organ prowadz\u0105c post\u0119powanie w sprawie wydania pozwolenia na budow\u0119 musi ustali\u0107 kr\u0105g stron post\u0119powania. Stronami w post\u0119powaniu w sprawie pozwolenia na budow\u0119 s\u0105: inwestor oraz w\u0142a\u015bciciele, u\u017cytkownicy wieczy\u015bci lub zarz\u0105dcy nieruchomo\u015bci znajduj\u0105cych si\u0119 w obszarze oddzia\u0142ywania obiektu. W szczeg\u00f3lnych przypadkach stron\u0105 takiego post\u0119powania mo\u017ce by\u0107 organizacja ekologiczna w post\u0119powaniu wymagaj\u0105cym udzia\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa lub w post\u0119powaniu poprzedzonym decyzj\u0105 o \u015brodowiskowych uwarunkowaniach a tak\u017ce strona post\u0119powania w sprawie wydania decyzji o \u015brodowiskowych uwarunkowaniach.<\/p>\n

Tu mo\u017cesz przeczyta\u0107 jak ustali\u0107 strony post\u0119powania o pozwolenie na budow\u0119<\/a> a tu jak wyznaczenie obszaru oddzia\u0142ywania obiektu wp\u0142ywa na ustalenie kr\u0119gu stron post\u0119powania o pozwolenie na budow\u0119<\/a>.<\/p>\n

Kr\u0105g podmiot\u00f3w w sprawie, kt\u00f3rej przedmiotem jest pozwolenie na budow\u0119 prowadzone w trybie wznowienia post\u0119powania, z wyj\u0105tkiem przypadku, gdy strona bez swej winy nie bra\u0142a udzia\u0142u w post\u0119powaniu, powinien by\u0107 ustalony identycznie jak w sprawie w tym przedmiocie prowadzonej w trybie zwyk\u0142ym (wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II OSK 935\/14). Niezale\u017cnie od ustalenia kr\u0119gu stron post\u0119powania zwyk\u0142ego, organ rozpatruj\u0105cy stosowny wniosek o wznowienie post\u0119powania zobowi\u0105zany jest na nowo ustali\u0107 strony post\u0119powania wznowieniowego, w sytuacji, gdy z\u0142o\u017cony wniosek o wznowienie dotyczy post\u0119powania w sprawie udzielenia pozwolenia na budow\u0119 (wyrok WSA w Gliwicach z 20 marca 2020 r., sygn. akt II SA\/Gl 41\/20).<\/p>\n

Organ prowadz\u0105cy post\u0119powanie wznowieniowe ma m.in. obowi\u0105zek powiadomi\u0107 wszystkie strony o wszcz\u0119ciu post\u0119powania na \u017c\u0105danie strony lub z urz\u0119du oraz zapewni\u0107 im czynny udzia\u0142 w ka\u017cdym stadium post\u0119powania, a przed wydaniem decyzji umo\u017cliwi\u0107 im wypowiedzenie si\u0119 co do zebranych dowod\u00f3w i materia\u0142\u00f3w oraz zg\u0142oszonych \u017c\u0105da\u0144.<\/p>\n

Kto prowadzi post\u0119powanie w sprawie?<\/h2>\n

Post\u0119powanie wznowieniowe prowadzi organ administracji publicznej, kt\u00f3ry wyda\u0142 w sprawie decyzj\u0119 w ostatniej instancji. W przypadku decyzji o pozwoleniu na budow\u0119 mo\u017ce by\u0107 to zatem starosta lub prezydent miasta na prawach powiatu, wojewoda lub G\u0142\u00f3wny Inspektor Nadzoru Budowlanego.<\/p>\n

Je\u017celi przyczyn\u0105 wznowienia jest dzia\u0142alno\u015b\u0107 organu wymienionego powy\u017cej, o wznowieniu post\u0119powania rozstrzyga organ wy\u017cszego stopnia, kt\u00f3ry r\u00f3wnocze\u015bnie wyznacza organ w\u0142a\u015bciwy do przeprowadzenia post\u0119powania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygni\u0119cia istoty sprawy. Obowi\u0105zek zastosowania tej regulacji wymaga zaistnienia zwi\u0105zku pomi\u0119dzy kt\u00f3r\u0105kolwiek z przes\u0142anek wznowienia post\u0119powania a dzia\u0142aniem lub zaniechaniem organu. Poj\u0119cie dzia\u0142alno\u015bci obejmuje bowiem tylko takie dzia\u0142anie lub zaniechanie, kt\u00f3re doprowadzi\u0142o do zaistnienia kt\u00f3rejkolwiek z przes\u0142anek wznowienia post\u0119powania. Natomiast przepis nie wymaga, by dzia\u0142anie lub zaniechanie mia\u0142o charakter kwalifikowany, w szczeg\u00f3lno\u015bci zawiniony (wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Gda\u0144sku z 25 lipca 2018 r., sygn. akt II SA\/Gd 291\/18). Przez dzia\u0142alno\u015b\u0107 organu nale\u017cy rozumie\u0107 takie w\u0142a\u015bciwo\u015bci i zachowanie w toku prowadzonego post\u0119powania, kt\u00f3re mog\u0142yby godzi\u0107 w zasad\u0119 obiektywizmu i by\u0107 wyrazem stronniczego stanowiska przy wydaniu decyzji ostatecznej (wyrok WSA w \u0141odzi z 29 listopada 2019 r., sygn. akt III SA\/\u0141d 856\/19).<\/p>\n

Wstrzymanie wykonania decyzji<\/h2>\n

Organ w\u0142a\u015bciwy w sprawie wznowienia post\u0119powania wstrzyma postanowieniem z urz\u0119du lub na \u017c\u0105danie strony wykonanie decyzji, je\u017celi okoliczno\u015bci sprawy wskazuj\u0105 na prawdopodobie\u0144stwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia post\u0119powania. Co do zasady strona mo\u017ce je zaskar\u017cy\u0107 za\u017caleniem. Je\u015bli decyzja zostanie wstrzymana to nie b\u0119dzie mo\u017cna legalnie prowadzi\u0107 inwestycji.<\/p>\n

Zaistnienie przes\u0142anki prawdopodobie\u0144stwa uchylenia we wznowionym post\u0119powaniu decyzji ostatecznej, nie wymaga udowodnienia, \u017ce decyzja dotychczasowa b\u0119dzie podlega\u0107 uchyleniu. Ocena prawdopodobie\u0144stwa uchylenia powinna by\u0107 jednak przekonuj\u0105ca i wyczerpuj\u0105ca, oparta na materiale dowodowym, nawi\u0105zuj\u0105ca do przes\u0142anki wznowienia post\u0119powania oraz do konkretnych okoliczno\u015bci wskazuj\u0105cych na prawdopodobie\u0144stwo wyeliminowania decyzji ostatecznej we wznowionym post\u0119powaniu (wyrok WSA w Bia\u0142ymstoku z 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA\/Bk 416\/22). Ocena prawdopodobie\u0144stwa, o kt\u00f3rym mowa powy\u017cej musi by\u0107 dokonana przez pryzmat mo\u017cliwo\u015bci zaistnienia zg\u0142oszonej we wniosku podstawy wznowienia post\u0119powania w \u015bwietle zebranego dotychczas materia\u0142u dowodowego oraz mo\u017cliwo\u015bci uchylenia badanej decyzji. Okre\u015blenie prawdopodobie\u0144stwa uchylenia decyzji powinno polega\u0107 na poddaniu badaniu przes\u0142anki wznowieniowej, kt\u00f3ra ma w danej sprawie zastosowanie oraz uzasadnieniu, dlaczego mo\u017cliwe jest uchylenie konkretnej decyzji (wyrok WSA w Rzeszowie z 12 lipca 2022 r., sygn. akt II SA\/Rz 200\/22).<\/p>\n

Decyzja<\/h2>\n

W\u0142a\u015bciwy organ administracji publicznej po przeprowadzeniu post\u0119powania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygni\u0119cia istoty sprawy wydaje decyzj\u0119, w kt\u00f3rej: 1) odmawia uchylenia decyzji dotychczasowej, gdy stwierdzi brak podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 \u00a7 1, 145a-145b k.p.a., albo 2) uchyla decyzj\u0119 dotychczasow\u0105, gdy stwierdzi istnienie podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 \u00a7 1, 145a-145b k.p.a., i wydaje now\u0105 decyzj\u0119 rozstrzygaj\u0105c\u0105 o istocie sprawy.<\/p>\n

Jak wynika z orzecznictwa, decyzja o odmowie uchylenia decyzji dotychczasowej nie stanowi rozstrzygni\u0119cia co do istoty sprawy. Wydanie jej jest bowiem nast\u0119pstwem ustalenia przez organ braku podstaw wznowieniowych, co wy\u0142\u0105cza dopuszczalno\u015b\u0107 rozstrzygania o istocie sprawy. Ustalenie to pozbawia bowiem organ mo\u017cliwo\u015bci przyst\u0105pienia do oceny decyzji dotychczasowej, a w szczeg\u00f3lno\u015bci oceny, czy zapad\u0142a ona z naruszeniem prawa. Decyzja taka stanowi stwierdzenie prawid\u0142owo\u015bci wydanej decyzji, co lepiej s\u0142u\u017cy realizacji zasady trwa\u0142o\u015bci decyzji ni\u017c stwierdzenie jej wydania z naruszeniem prawa (wyrok NSA z 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 768\/09).<\/p>\n

Jakie s\u0105 ograniczenia dotycz\u0105ce uchylenia decyzji?<\/h2>\n

Uchylenie decyzji w sytuacji gdy dowody, na kt\u00f3rych podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczno\u015bci faktyczne, okaza\u0142y si\u0119 fa\u0142szywe lub decyzja wydana zosta\u0142a w wyniku przest\u0119pstwa nie mo\u017ce nast\u0105pi\u0107, je\u017celi od dnia dor\u0119czenia lub og\u0142oszenia decyzji up\u0142yn\u0119\u0142o 10 lat, za\u015b z pozosta\u0142ych przyczyn, je\u017celi od dnia dor\u0119czenia lub og\u0142oszenia decyzji up\u0142yn\u0119\u0142o 5 lat.<\/p>\n

Nie uchyla si\u0119 decyzji tak\u017ce w przypadku, je\u017celi w wyniku wznowienia mog\u0142aby zapa\u015b\u0107 wy\u0142\u0105cznie decyzja odpowiadaj\u0105ca w swej istocie decyzji dotychczasowej.<\/p>\n

W przypadku, gdy w wyniku wznowienia nie mo\u017cna uchyli\u0107 decyzji na skutek okoliczno\u015bci ograniczaj\u0105cych dopuszczalno\u015b\u0107 jej uchylenia w wyniku wznowienia, organ administracji publicznej ograniczy si\u0119 do stwierdzenia wydania zaskar\u017conej decyzji z naruszeniem prawa oraz wskazania okoliczno\u015bci, z powodu kt\u00f3rych jej nie uchyli\u0142.<\/p>\n

Je\u015bli potrzebujesz pomocy prawnej w sprawach dotycz\u0105cych pozwolenia na budow\u0119 to zadzwo\u0144 pod numer 61 852 26 10<\/a>\u00a0lub\u00a0napisz e-mail na\u00a0adres\u00a0pmj@jarzpartner.pl<\/a> i\u00a0um\u00f3w si\u0119 na\u00a0pierwsz\u0105 konsultacj\u0119 w\u00a0Kancelarii Prawnej Jarzy\u0144ski & Wsp\u00f3lnicy.<\/strong><\/p>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tDo you need legal assistance? Skontaktuj si\u0119 ze mn\u0105<\/span><\/span>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
Piotr Jarzy\u0144ski<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/circle><\/circle><\/g><\/path><\/path><\/g><\/g><\/svg>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tpmj@jarzpartner.pl<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/circle><\/circle><\/g><\/path><\/path><\/path><\/g><\/svg>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t61 852 26 10<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t