S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 2 lutego 2017 roku o sygn. akt I CSK 260\/16 wskaza\u0142, i\u017c ustalaj\u0105c warto\u015bci sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku spadkowego dla cel\u00f3w obliczenia roszczenia z tytu\u0142u zachowku nale\u017cy przyj\u0105\u0107 ceny z dnia orzekania o zachowku.<\/p>\n
Ponadto S\u0105d Najwy\u017cszy podkre\u015bli\u0142, \u017ce dziedziczno\u015b\u0107 posiadania oznacza dziedziczenie okre\u015blonej sytuacji prawnej, w jakiej w chwili otwarcia spadku znajdowa\u0142 si\u0119 spadkodawca.<\/p>\n
W opisywanej sprawie S\u0105d ustali\u0142, \u017ce spadkodawca w chwili \u015bmierci by\u0142 samoistnym posiadaczem nieruchomo\u015bci przez okres 29 lat i 6 miesi\u0119cy. Testamentem sporz\u0105dzonym w formie aktu notarialnego ustanowi\u0142 swoj\u0105 \u017con\u0119 jedyn\u0105 spadkobierczyni\u0105. Po \u015bmierci m\u0119\u017ca, kobieta wst\u0105pi\u0142a do post\u0119powania o nabycie prawa w\u0142asno\u015bci nieruchomo\u015bci przez zasiedzenie, kt\u00f3re to zako\u0144czy\u0142o si\u0119 postanowieniem stwierdzaj\u0105cym, a nast\u0119pnie sprzeda\u0142a nieruchomo\u015b\u0107.<\/p>\n
Syn spadkodawcy z\u0142o\u017cy\u0142 pozew o zachowek przeciwko spadkobierczyni.<\/p>\n
Wysoko\u015b\u0107 nale\u017cnego zachowku wynika z art. 991 \u00a7 1 Kodeksu cywilnego<\/strong> (dalej jako: K.c.<\/strong>):<\/p>\n \u201eZst\u0119pnym, ma\u0142\u017conkowi oraz rodzicom spadkodawcy, kt\u00f3rzy byliby powo\u0142ani do spadku z ustawy, nale\u017c\u0105 si\u0119, je\u017celi uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo je\u017celi zst\u0119pny uprawniony jest ma\u0142oletni – dwie trzecie warto\u015bci udzia\u0142u spadkowego, kt\u00f3ry by mu przypada\u0142 przy dziedziczeniu ustawowym, w innych za\u015b wypadkach – po\u0142owa warto\u015bci tego udzia\u0142u (zachowek)\u201d<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Spadkobierczyni w skardze kasacyjnej zarzuci\u0142a b\u0142\u0119dne przyj\u0119cie, \u017ce posiadanie stanowi sytuacj\u0119 prawn\u0105, albowiem jej zdaniem jest ono stanem faktycznym. Ponadto stwierdzi\u0142a, \u017ce sytuacja maj\u0105tkowa spadkodawcy i zwi\u0105zane z tym skutki prawne powinny by\u0107 oceniane na dzie\u0144 otwarcia spadku, albowiem w\u00f3wczas nie by\u0142o wiadomym, i\u017c nast\u0105pi nabycie nieruchomo\u015bci przez zas\u0105dzenie.<\/p>\n W ocenie S\u0105du Najwy\u017cszego dziedziczno\u015b\u0107 posiadania rozumie\u0107 nale\u017cy jako dziedziczenie oznaczonej sytuacji prawnej, w jakiej znajdowa\u0142 si\u0119 spadkodawca w chwili otwarcia spadku. Skutkiem otwarcia spadku jest wwi\u0105zanie spadkobiercy w sytuacj\u0119 prawn\u0105 spadkodawcy na podstawie art. 176 K.c.<\/strong> W sytuacji, gdy spadkodawca by\u0142 posiadaczem samoistnym rzeczy, spadkobierca w chwili otwarcia spadku wst\u0119puje w jego prawa staj\u0105c si\u0119 posiadaczem samoistnym rzeczy bez konieczno\u015bci faktycznego obejmowania rzeczy we w\u0142adanie. Nabywa wszelkie roszczenia przys\u0142uguj\u0105ce spadkodawcy z tytu\u0142u posiadania, a w szczeg\u00f3lno\u015bci mo\u017ce doliczy\u0107 do swojego czasu posiadania czas posiadania poprzednika \u2013 spadkodawcy. Jest r\u00f3wnie\u017c uprawniony do zbycia posiadania.<\/p>\n Spadkobierczyni kwestionowa\u0142a r\u00f3wnie\u017c wysoko\u015b\u0107 zachowku \u017c\u0105danego przez syna spadkodawcy, kt\u00f3ry mia\u0142 by\u0107 niemal\u017ce r\u00f3wny kwocie uzyskanej ze sprzeda\u017cy nieruchomo\u015bci. Jej zdaniem takie \u017c\u0105danie by\u0142o niezgodne z instytucj\u0105 zachowku, st\u0105d kwota dochodzona pozwem powinna zosta\u0107 obni\u017cona.<\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, \u017ce obni\u017cenie zachowku mo\u017ce by\u0107 spowodowane okoliczno\u015bciami zwi\u0105zanymi ze znacznym uszczerbkiem maj\u0105tku zobowi\u0105zanego, czego nie mo\u017cna uwzgl\u0119dni\u0107 w niniejszej sprawie z uwagi na zysk osi\u0105gni\u0119ty ze sprzeda\u017cy nieruchomo\u015bci.<\/p>\n W uzasadnieniu wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na uchwa\u0142\u0119 siedmiu s\u0119dzi\u00f3w z 26 marca 1985 roku o sygn. akt III CZP 75\/84 orzek\u0142, \u017ce w sk\u0142ad maj\u0105tku spadkowego wchodzi sytuacja prawna spadkodawcy w chwili otwarcia spadku, natomiast do obliczania zachowku nale\u017cy przyj\u0105\u0107 warto\u015b\u0107 spadku ustalon\u0105 wed\u0142ug cen z daty orzekania o roszczeniu z tytu\u0142u zachowku.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 2 lutego 2017 roku o sygn. akt I CSK 260\/16 wskaza\u0142, i\u017c ustalaj\u0105c warto\u015bci sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku spadkowego dla cel\u00f3w obliczenia roszczenia z tytu\u0142u zachowku nale\u017cy przyj\u0105\u0107 ceny z dnia orzekania o zachowku. Ponadto S\u0105d Najwy\u017cszy podkre\u015bli\u0142, \u017ce dziedziczno\u015b\u0107 posiadania oznacza dziedziczenie okre\u015blonej sytuacji prawnej, w jakiej w chwili otwarcia spadku znajdowa\u0142 si\u0119 spadkodawca. W opisywanej sprawie S\u0105d ustali\u0142, \u017ce spadkodawca w chwili \u015bmierci by\u0142 […]<\/p>","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[55,53,54,52],"class_list":["post-2609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi","tag-sad-najwyzszy","tag-spadkobierca","tag-spadkodawca","tag-zachowek"],"yoast_head":"\n