S\u0105d Najwy\u017cszy w dniu 11 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt V CSK 344\/15 oraz nast\u0119pnie w dniu 28 kwietnia 2016 roku w post\u0119powaniu o sygn. akt V CSK 524\/15 wyda\u0142 dwa wyroki dotycz\u0105ce sukcesji materialnoprawnej a procesowej sp\u00f3\u0142ki przejmuj\u0105cej w miejsce sp\u00f3\u0142ki dzielonej.<\/p>\n
W obu przypadkach S\u0105d Najwy\u017cszy stan\u0105\u0142 na stanowisku, i\u017c dokonanie podzia\u0142u przez wydzielenie sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra jest stron\u0105 tocz\u0105cego si\u0119 procesu, nie powoduje z mocy prawa wst\u0105pienia w jej miejsce sp\u00f3\u0142ki przejmuj\u0105cej.<\/p>\n
W tezie orzeczenia z 28 kwietnia 2016 roku czytamy:<\/p>\n
\u201eArtyku\u0142 531 <\/em>\u00a7 1 k.s.h. reguluje tylko sukcesj\u0119 materialnoprawn\u0105, podczas gdy sukcesja procesowa sp\u00f3\u0142ki przejmuj\u0105cej w miejsce sp\u00f3\u0142ki dzielonej, jako rezultat tej sukcesji materialnoprawnej, wchodzi w rachub\u0119 na warunkach okre\u015blonych w art. 192 pkt 3 k.p.c.\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Do momentu wydania omawianych wyrok\u00f3w wyst\u0119powa\u0142y rozbie\u017cno\u015bci w doktrynie.<\/p>\n Wed\u0142ug pierwszego pogl\u0105du podzia\u0142 przez wydzielenie sp\u00f3\u0142ki b\u0119d\u0105cej stron\u0105 procesu poci\u0105ga za sob\u0105 zar\u00f3wno sukcesj\u0119 materialnoprawn\u0105, jak i procesow\u0105. Zgodnie z drugim stanowiskiem art. 531 <\/strong>\u00a7 1 Kodeksu sp\u00f3\u0142ek handlowych <\/strong>odnosi si\u0119 jedynie do sukcesji materialnoprawnej. Z kolei sukcesja procesowa w tym wypadku mo\u017ce mie\u0107 miejsce tylko na zasadach okre\u015blonych w art. 192 pkt 3 Kodeksu post\u0119powania cywilnego<\/strong> (dalej jako: K.p.c.<\/strong>).<\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy w obu omawianych orzeczeniach przychyli\u0142 si\u0119 do drugiego stanowiska.<\/p>\n W ocenie S\u0105du Najwy\u017cszego czynnikiem decyduj\u0105cym przy okre\u015blaniu nast\u0119pstwa procesowego jest to, czy przy wydzieleniu sp\u00f3\u0142ki nast\u0105pi\u0142a utrata bytu prawnego przez stron\u0119 procesow\u0105 maj\u0105c\u0105 by\u0107 poprzednikiem prawnym (mortis causa<\/em>), czy te\u017c nie wi\u0105\u017ce si\u0119 ono z utrat\u0105 bytu przez t\u0119 stron\u0119 (inter vivos<\/em>).<\/p>\n W przypadku nast\u0119pstwa prawnego mortis causa<\/em>, musi ono ze swojej istoty powodowa\u0107 automatyczne nast\u0119pstwo procesowe. Je\u015bli bowiem strona procesowa maj\u0105ca by\u0107 poprzednikiem prawnym, traci sw\u00f3j byt prawny, w\u00f3wczas post\u0119powanie nie mo\u017ce by\u0107 ju\u017c kontynuowane z jej udzia\u0142em, co sprawia, i\u017c konieczne jest, aby toczy\u0142o si\u0119 z udzia\u0142em osoby trzeciej maj\u0105cej by\u0107 nast\u0119pc\u0105 prawnym.<\/p>\n Z kolei, gdy mamy do czynienia z nast\u0119pstwem prawnym inter vivos<\/em>, fakt podzia\u0142u sp\u00f3\u0142ki przez wydzielenie, pozostaje bez wp\u0142ywu na przebieg post\u0119powania. W takim przypadku nast\u0119pstwo procesowe mo\u017cliwe jest wy\u0142\u0105cznie na zasadach okre\u015blonych w art. 192 pkt 3 K.p.c.<\/strong> i wymaga zgody strony przeciwnej.<\/p>\n Zgodnie z prezentowanymi orzeczeniami S\u0105du Najwy\u017cszego, nale\u017cy przyj\u0105\u0107, i\u017c w przypadku podzia\u0142u sp\u00f3\u0142ki poprzez wydzielenie, nast\u0119puje wy\u0142\u0105cznie skutek sukcesji materialnoprawnej. Dla wywo\u0142ania sukcesji procesowej niezb\u0119dne jest spe\u0142nienie warunk\u00f3w okre\u015blonych w art. 192 pkt 3 K.p.c.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Najwy\u017cszy w dniu 11 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt V CSK 344\/15 oraz nast\u0119pnie w dniu 28 kwietnia 2016 roku w post\u0119powaniu o sygn. akt V CSK 524\/15 wyda\u0142 dwa wyroki dotycz\u0105ce sukcesji materialnoprawnej a procesowej sp\u00f3\u0142ki przejmuj\u0105cej w miejsce sp\u00f3\u0142ki dzielonej. W obu przypadkach S\u0105d Najwy\u017cszy stan\u0105\u0142 na stanowisku, i\u017c dokonanie podzia\u0142u przez wydzielenie sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra jest stron\u0105 tocz\u0105cego si\u0119 procesu, nie […]<\/p>","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi"],"yoast_head":"\n