Masz prawo nas wypróbować >>>

Organizacja szkoleń

Kancelaria Prawna dr Marek Jarzyński & Kornel Novak od wielu lat prowadzi szkolenia wewnętrzne oraz oferuje swoim Klientom przeprowadzenie szkoleń dostosowanych do ich indywidualnych potrzeb.

Szkolenia wewnętrzne

Szkolenia wewnętrzne w Kancelarii Prawnej dr Marek Jarzyński & Kornel Novak odbywają się cyklicznie raz w miesiącu, w okresie od września do czerwca. Program tematyczny szkoleń powstaje w oparciu o aktualne problemy i potrzeby, wynikające ze zmian ustawodawczych oraz z praktyki stosowania prawa. Podczas szkoleń uczestnicy mają okazję przedyskutować referowane zagadnienia, szeroko omówić problematykę oraz podzielić się swoim doświadczeniem.

Szkolenia skierowane są przede wszystkim do radców prawnych, będących wspólnikami, pracownikami i współpracownikami Kancelarii. Mogą wziąć w nich udział również radcowie prawni i przedstawiciele innych zawodów prawniczych, niewspółpracujący z Kancelarią. Jako wolni słuchacze w szkoleniach mogą uczestniczyć wszyscy zainteresowani, bez względu na status wykształcenia czy przygotowania do zawodów prawniczych.

Materiały szkoleniowe są dostępne do pobrania na stronie internetowej lub w sekretariacie Kancelarii. Dalsze rozpowszechnianie otrzymanych materiałów opracowanych do celów szkoleniowych wymaga zgody autora oraz Kancelarii.

Organizacją i koordynacją szkoleń zajmuje się Wspólnik Kancelarii Grażyna Kalinowska-Jarzyńska.

Szczegółowych informacji o szkoleniach udziela Katarzyna Miklosik z sekretariatu Kancelarii.

Poniżej znajduje się regulamin szkoleń wewnętrznych.

Regulamin

Szkolenia dla Klientów

Kancelaria Prawna dr Marek Jarzyński & Kornel Novak oferuje swoim Klientom możliwość zorganizowania i przeprowadzenia dopasowanych tematycznie specjalistycznych szkoleń z różnych dziedzin prawa.

Szkolenia realizowane są przez naszych ekspertów.

Na każde szkolenie możemy przygotować profesjonalne materiały dydaktyczne, które pozwalają usystematyzować zdobytą wiedzę.

Na życzenie Klienta możemy sprawdzić wiedzę nabytą przez uczestników szkolenia.

Wspólnie z Klientem ustalamy termin i miejsce szkolenia (istnieje możliwość przeprowadzenia szkolenia w siedzibie Kancelarii).

Dzięki takiej formule Klient otrzymuje szkolenie, które skupia się na uzyskaniu wiedzy i rozwiązań dopasowanych do jego potrzeb.

Blog Prawniczy

  • Organ ma obowiązek uzasadnić wyznaczenie obszaru analizowanego w minimalnym zakresie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z 15 marca 2016 roku o sygn. akt II SA/Ol 135/16 rozstrzygnął kwestię dotyczącą uzasadnienia przez organ wyznaczenia minimalnych granic obszaru analizowanego przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy.

    W przedmiotowej sprawie wystąpiono z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, budynku gospodarczego i garażu.

    Wójt wydał decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy wskazując, iż inwestycja nie spełnia części przesłanek z art. 61 ust. 1 Ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2015, poz. 199 t.j.; dalej jako: u.p.z.p.) o treści:

    „Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe jedynie w przypadku łącznego spełnienia następujących warunków:

    1) co najmniej jedna działka sąsiednia, dostępna z tej samej drogi publicznej, jest zabudowana w sposób pozwalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania terenu;

    2) teren ma dostęp do drogi publicznej;

    3) istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu, z uwzględnieniem ust. 5, jest wystarczające dla zamierzenia budowlanego;

    4) teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne albo jest objęty zgodą uzyskaną przy sporządzaniu miejscowych planów, które utraciły moc na podstawie art. 67 ustawy, o której mowa w art. 88 ust. 1;

    5) decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi.”.

    więcej
  • Studium nie ma wpływu na odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości

    W dniu 20 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I ACa 821/15 rozstrzygający kwestie odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości w wyniku uchwalenia lub zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz mocy prawnej studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.

    W przedmiotowej sprawie powodowie żądali od gminy odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości w związku z wejściem w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ich roszczenia były oparte na art. 36 ust. 3 i art. 37 ust. 1 Ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej jako: u.p.z.p.):

    „Jeżeli, w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, wartość nieruchomości uległa obniżeniu, a właściciel albo użytkownik wieczysty zbywa tę nieruchomość i nie skorzystał z praw, o których mowa w ust. 1 i 2, może żądać od gminy odszkodowania równego obniżeniu wartości nieruchomości.”;

    „Wysokość odszkodowania z tytułu obniżenia wartości nieruchomości, o którym mowa w art. 36 ust. 3, oraz wysokość opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, o której mowa w art. 36 ust. 4, ustala się na dzień jej sprzedaży. Obniżenie oraz wzrost wartości nieruchomości stanowią różnicę między wartością nieruchomości określoną przy uwzględnieniu przeznaczenia terenu obowiązującego po uchwaleniu lub zmianie planu miejscowego a jej wartością, określoną przy uwzględnieniu przeznaczenia terenu, obowiązującego przed zmianą tego planu, lub faktycznego sposobu wykorzystywania nieruchomości przed jego uchwaleniem.”.

    więcej