Masz prawo nas wypróbować >>>

Kogo poszukujemy

Kancelaria aktualnie poszukuje aplikanta radcowskiego i radcy prawnego

I. Kancelaria przyjmie aplikanta radcowskiego

Od kandydatów oczekujemy:
• dobrej znajomości języka angielskiego – atutem będzie znajomość również innego języka obcego;
• sprawnej obsługi komputera (Windows, Microsoft Office – Word, Excel, Outlook);
• dyspozycyjności, terminowości i rzetelności w wykonywaniu powierzonych zadań;
• umiejętności samodzielnej pracy oraz współpracy w zespole;
• sumienności i pracowitości;
• zaangażowania i kreatywności w rozwiązywaniu problemów.

Osoby zainteresowane współpracą z Kancelarią prosimy o składanie pisemnych ofert zawierających CV i list motywacyjny z klauzulą:

„Wyrażam zgodę na przetwarzanie obecnie i w przyszłości moich danych osobowych zawartych w ofercie dla potrzeb niezbędnych do realizacji procesu rekrutacji zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U. 2016 poz. 922 j.t.)”.

Wymagane dokumenty można złożyć w siedzibie Kancelarii lub przesłać w formie elektronicznej na adres e-mail: rekrutacja@jarzpartner.pl

Odpowiemy tylko na wybrane oferty.

 

II. Kancelaria przyjmie radcę prawnego

Od kandydatów oczekujemy:
• dobrej znajomości języka angielskiego – atutem będzie znajomość również innego języka obcego;
• sprawnej obsługi komputera (Windows, Microsoft Office – Word, Excel, Outlook);
• dyspozycyjności, terminowości i rzetelności w wykonywaniu powierzonych zadań;
• umiejętności samodzielnej pracy oraz współpracy w zespole;
• sumienności i pracowitości;
• zaangażowania i kreatywności w rozwiązywaniu problemów.

Osoby zainteresowane współpracą z Kancelarią prosimy o składanie pisemnych ofert zawierających CV i list motywacyjny z klauzulą:

„Wyrażam zgodę na przetwarzanie obecnie i w przyszłości moich danych osobowych zawartych w ofercie dla potrzeb niezbędnych do realizacji procesu rekrutacji zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U. 2016 poz. 922 j.t.)”.

Wymagane dokumenty można złożyć w siedzibie Kancelarii lub przesłać w formie elektronicznej na adres e-mail: rekrutacja@jarzpartner.pl

Odpowiemy tylko na wybrane oferty.

Blog Prawniczy

  • Ustalanie przebiegu granic nieruchomości

    W wyroku z 6 kwietnia 2017 roku o sygn. akt III SA/Gd 93/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej jako: WSA w Gdańsku) uznał, iż zgodne oświadczenie stron jest niewystarczające przy ustalaniu przebiegu granic działki.

    WSA w Gdańsku rozpatrywał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako: SKO) w przedmiocie stwierdzenia nieprawidłowości decyzji rozgraniczeniowej. Skarżący kwestionował decyzję SKO, w wyniku której geodeta dokonujący rozgraniczenia przedmiotowych działek, pozbawił jego matkę własności nieruchomości.

    Zdaniem skarżącego, przy rozgraniczaniu nieruchomości geodeta powinien brać pod uwagę stan prawny nieruchomości, istniejące znaki, ślady graniczne, wcześniejszą dokumentację czy też punkty osnowy geodezyjnej, a nie jedynie zgodne oświadczenia woli stron postępowania. W protokole granicznym powinno nastąpić przyjęcie granic, które zostały ukształtowane w dawnych postępowaniach, a nie zmiana przebiegu dotychczas obowiązujących granic.

    SKO zwróciło natomiast uwagę, że w protokole granicznym strony oświadczyły, iż nie zgłaszają zastrzeżeń co do przebiegu granic i że położenie znaków granicznych jest im znane, co potwierdziły własnoręcznymi podpisami.

    więcej
  • Remont a przebudowa obiektu budowlanego

    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 października 2017 roku o sygn. akt II OSK 264/16 wyjaśnił, iż wykonane roboty budowlane nie mogą stanowić remontu, jeżeli w ich wyniku nie dochodzi do odtworzenia jakiegokolwiek stanu, ale do powstania nowego obiektu budowlanego.

    W stanie faktycznym omawianej sprawy organ nadzoru budowlanego w wyniku przeprowadzonej kontroli ustalił, iż na działce skarżącego dokonana została przebudowa części budynku produkcyjnego poprzez obmurowanie przestrzeni między słupami wiaty, którą wykonano po obrysie rzutu dachu, co spowodowało zwiększenie powierzchni i kubatury.

    Wobec powyższego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łęczycy (dalej jako: PINB) wstrzymał prowadzenie robót związanych z rozbudową budynku produkcyjnego prowadzonego bez wymaganego prawem pozwolenia oraz zobowiązał właścicieli do przedłożenia projektu budowlanego rozbudowy przedmiotowego budynku wraz z oceną techniczną wykonanych robót. Skarżący poinformował organ, że na działce nie miała miejsce rozbudowa budynku, a postawienie ściany nie można uznać za rozbudowę. W związku z nieprzedstawieniem odpowiedniej dokumentacji przez skarżącego, PINB nakazał właścicielom i inwestorom rozbiórkę samowolnie wykonanych robót budowlanych.

    więcej